-Illustrer, à travers des cas cliniques multisystèmes, l’importance de considérer des diagnostics alternatifs en imagerie.

-Sensibiliser les radiologues à la prudence dans l’interprétation des images typiques et à la corrélation clinico-radiologique pour éviter les erreurs diagnostiques.

-Les images “classiques” ou typiques peuvent masquer des entités rares ou inattendues. Certaines images radiologiques peuvent être trompeuses. La reconnaissance de patterns doit toujours être intégrée à un raisonnement différentiel structuré.

Ce poster présente une série de cas cliniques issus de la pratique quotidienne (carcinome hépatocellulaire graisseux sur foie sain mimant un adénome hépatique, cholangiocarcinome intra hépatique mimant un angiome scléreux, syndrome de cavitation mésentérique mimant un lymphome, textilome mimant une masse calcifiée, pseudotumeur inflammatoire mésentérique mimant une GIST fistulisée, granulation de pacchioni simulant une thrombose veineuse cérébrale, adénocarcinome pulmonaire mucineux mimant une pneumonie infectieuse multifocale, thymus hyperplasique mimant une masse médiastinale, kyste hydatique musculaire mimant une tumeur, leiomyosarcome cervical mimant un schwannome..).

Pour chaque cas, l’imagerie initiale suggérait un diagnostic classique ou fréquent, mais l’intégration du contexte, des données cliniques, de l’évolution, la bonne connaissance des variantes anatomiques et la bonne interprétation sémiologique a permis d’identifier le diagnostique. Ce poster illustre ainsi les pièges diagnostiques fréquents et l’importance du raisonnement différentiel.

Ne jamais se limiter à l’image typique : penser aux alternatives diagnostiques améliore la pertinence clinique et évite les erreurs en radiologie.